Il Tar del Piemonte ha respinto la domanda cautelare delle associazioni ambientaliste: l’avvocato della Federcaccia ha spiegato che, superando il decreto dello scorso ottobre, l’ordinanza riapre la caccia a fagiano di monte e coturnice.
Chi s’è perso nel testo dell’ordinanza, lunga e complica (è la 565/26), può trovare un’ancora nel commento che l’avvocato Pietro Balletti ha affidato al sito ufficiale della Federcaccia, l’associazione che ha rappresentato nel procedimento: in attesa dell’udienza di merito, in programma il 16 dicembre (sarà la sede in cui si valuterà la legittimità del calendario venatorio in presenza di un piano scaduto: ciò che è avvenuto in Sicilia non costituisce un bel precedente), il Tar del Piemonte ha riaperto la caccia al fagiano di monte e alla coturnice; «allo stato attuale pertanto» scrive Balletti «l’unica specie per la quale permane la sospensione è la pernice bianca».
Il ricorso di Enpa, Oipa, Pan e Pro Natura è fragile perché non contesta gli atti regionali che definiscono i metodi di monitoraggio (non solo della tipica alpina, ma anche di cinghiale e volpe), fondamento dei piani di prelievo; peraltro, segnala il Tar, al monitoraggio primaverile ne segue uno estivo, finalizzato ad accertare i valori del successo riproduttivo, e che dunque disinnesca la critica rivolta alla scarsa considerazione, non più che presunta, degli effetti degli incendi e della situazione meteo.
Per Balletti la decisione del tribunale rappresenta «un riconoscimento sia del lavoro svolto dalla Regione», che «ha saputo discostarsi dal parere dell’Ispra sulla base di dati scientifici e di motivazioni puntuali e approfondite», sia dell’efficacia delle difese: le associazioni venatorie che si sono costituite in giudizio «hanno consentito al giudice di riconoscere l’infondatezza delle pretese avversarie».
Non perdere le ultime notizie di caccia e i test di ottiche, armi e munizioni sul portale web di Caccia Magazine.
